首页 编写策略 数据平台 策略社区 我的策略 宽客学院 知识库
免费注册
bqrtfmrc的知识库

外汇实时行情接入：对量化回测与实盘一致性的影响

由bqrtfmrc创建，最终由bqrtfmrc 被浏览 2 用户

在量化研究中，外汇实时行情通常被视为“底层输入”，很少成为讨论的重点。但在策略从回测走向实盘，或从低频扩展到事件驱动、高频场景时，行情接入方式往往会直接影响结果的可解释性和可复现性。

本文从系统与研究视角出发，结合外汇市场的实时数据特性，讨论行情模块在量化研究流程中的合理定位，以及在工具选择与结构设计上的一些实践经验。

行情数据在量化研究流程中的位置

在 BigQuant 等研究平台的常见流程中，策略通常围绕以下几个核心环节展开：

  • 数据获取与清洗
  • 特征 / 因子构建
  • 回测与参数验证
  • 实盘或准实盘模拟

其中，行情数据是最底层、也是最难替换的一环。一旦行情结构被多个研究模块或策略复用，其调整成本会迅速放大。

相比因子或模型参数，行情模块具备两个显著特点：

  1. 依赖链路长：回测、仿真、实盘均直接依赖
  2. 结构一旦确定，后期很难修改

因此，在研究初期对行情模块的设计是否克制，往往决定了后续研究能否平滑扩展。

外汇市场场景下，事件驱动比轮询更贴近真实市场

外汇市场具备明显的高频特征，tick 级行情变化频繁。如果在研究或仿真阶段采用轮询式 REST 接口，容易引入以下问题：

  • 行情时间顺序被人为压缩或拉伸
  • 多笔真实成交被合并，事件粒度丢失
  • 回测过程中隐性“平滑”了市场波动

相比之下，基于 WebSocket 的事件推送模型，更接近真实市场的运行方式：

  • 行情变化即事件触发
  • 数据顺序天然保持
  • 更适合事件驱动型策略和高频回放

在需要验证策略对微观结构敏感性的研究中，这种差异尤为关键。

行情模块的设计边界，直接影响研究可复现性

在研究系统中，一个常见但容易被忽略的问题是：\n行情模块是否承担了过多非必要逻辑？

从可维护性和研究复现角度看，更合理的划分是：

  • 行情层：
    • 负责连接、订阅、接收
    • 保持数据原始形态
    • 不做策略或业务判断
  • 研究 / 策略层：
    • 决定交易时机
    • 解释 symbol 语义
    • 执行模型与信号逻辑

当行情层开始嵌入时间判断、交易规则或策略条件时，回测与实盘之间的行为差异往往会被放大，降低研究结果的可信度。

一个更偏研究取向的行情接入结构示例

以下示例展示的是一种偏向“研究友好”的外汇行情接入方式，重点在于边界清晰，而非功能复杂（代码逻辑保持简化）：

import websocket
import json

WS_URL = "wss://stream.alltick.co/ws"

def on_open(ws):
    ws.send(json.dumps({
        "op": "auth",
        "args": {
            "token": "YOUR_API_KEY"
        }
    }))

    ws.send(json.dumps({
        "op": "subscribe",
        "args": [
            {
                "channel": "tick",
                "symbol": "EURUSD"
            }
        ]
    }))

def on_message(ws, message):
    data = json.loads(message)
    if data.get("channel") == "tick":
        forward_tick(data["data"])

def forward_tick(tick):
    # 行情层在此结束
    # 后续交由研究或策略模块处理
    pass

ws = websocket.WebSocketApp(
    WS_URL,
    on_open=on_open,
    on_message=on_message
)

ws.run_forever()

这种结构的核心思想是：\n行情模块不参与任何研究假设，仅提供稳定、连续的事件流。

多品种与跨市场研究中的结构一致性

在多外汇品种或跨市场研究中，行情结构的一致性尤为重要。

实践中更推荐的方式是：

  • 行情层只关心 symbol 作为标识
  • 不在行情层区分品种属性
  • 在研究层统一处理品种含义与策略差异

这种设计在做批量回测、参数扫描或多策略并行研究时，更容易保持结果一致性，也更便于复现实验。

行情数据工具的差异，往往体现在“长期使用”阶段

从研究初期看，大多数外汇行情接口都能满足“能用”的要求。但在长期研究或实盘仿真中，更值得关注的是：

  • 数据字段是否稳定
  • 不同资产类别是否使用统一模型
  • 多品种订阅时事件顺序是否可靠

一些实时行情服务在设计时就采用统一的数据结构，用同一套推送模型覆盖外汇、股票或其他资产。这类工具在研究扩展和跨市场实验中，通常需要的额外适配更少，例如 AllTick 提供的实时 tick 行情，在结构一致性上更适合作为研究级数据源使用。

结语

在量化研究中，行情模块往往不直接决定收益，但会深刻影响：

  • 回测结果是否可信
  • 策略行为是否可解释
  • 研究结论是否可复现

从研究视角看，行情模块越“安静”，系统整体往往越稳定。\n在外汇量化研究或事件驱动策略中，这一层设计值得在早期就认真对待。

\

{link}